Redan i början av 1990-talet klagade flera hyresgäster i de närmare 1 600 bostäderna på Dalhem dålig boendemiljö.
Under 1999 tog Helsingborgshem ett djupare tag i problemen med flera åtgärdsprogram, renoveringar och upprustningar.
Det gjordes också en enkätundersökning bland de boende av yrkes- och miljömedicinska kliniken på Universitetssjukhuset i Örebro (!).
Även här är de alltså inblandade och återigen förlänger deras kommentarer de boendes lidande och förhindrar att ansvariga ställs till svars!
Enkäten, där inga barn eller ungdomar fick delta (varför undrar man) , visade att de allra flesta var nöjda med sitt boende (enligt YMK). Men hyresgäster klagade också då, liksom nu, över rinnande och svidande ögon, nästäppa och andra allergiska besvär.
WSP Environmental har undersökt inom- och utomhusluften i Börje Wigströms lägenhet hos Helsingborgshem.
Trots att provvärdena för TVOC i vardagsrummet ligger över och i sovrummet på gränsen till riktvärdet ser WSP inga tydliga kopplingar mellan hyresgästens upplevda symptom och de mätningar som är gjorda! Eftersom opartiskheten därigenom kunde ifrågasättas från hyresgästens sida anlitades Institutet för inomhusmiljö och hälsa genom Svante Nygård för nya provtagningar.
Ur rapporten redovisar vi bara halterna av aldehyder i mikrogram/m3. Formaldehyd 37.5, acetaldehyd 24.7, akrolein 53.3 och butanal 35.6. Formaldehydhalten är nästan tre gånger högre än WHO:s riktvärde för känsliga personer på maximalt 13. De tre övriga aldehyderna finns inte ens omnämnda i WSP:s undersökning.
Eftersom dessa är mycket giftiga och förekommer i mycket högre halter än angivna hälsoriskvärden torde det stå utom allt tvivel varifrån Wigströms och de andra boendes ohälsa kommer. Enligt USA:s federala naturvårdverk (EPA) är gränsvärdet, vid vilka kroniska effekter av långvarig inandning av akrolein sannolikt inte uppstår, 0.02. Det betyder att halten akrolein i Wigströms bostad är 2700 gånger för stor.
Men än har inte Börje Wigström och de andra boende fått ersättningsbostäder eller medicinsk hjälp.......
PRESTIGE ELLER OKUNSKAP
Caroline Bernes är den miljöinspektör som har Dalhem på sin lott.
När Bernes får frågan om hälsoriskvärdet för akrolein menar hon att det värdet som lämnats av flera olika instanser - 0,2 - är felaktigt. Hon säger att det oavsett exponeringstid är 2.
Enligt Arbetsmiljöverkets författningsförsamling AFS 2005:17 är det 0,2.
Akrolein ett mycket brandfarligt och lättflyktigt lösningsmedel som används bl a inom plastindustrin. Akroleinånga kan också bildas då fetter och oljor upphettas. Tobaksrök och bilavgaser innehåller även de akrolein. Såväl ångorna som vätskan är starkt irriterande och frätande på andningsvägar, ögon och hud. Ånga i höga halter eller stänk i ögonen kan ge frätsår och synskador. Inandning kan förorsaka hosta, illamående och kräkningar. I höga halter medvetslöshet och livshotande lungödem, som kan tillstöta upp till ett dygn efter exposition. De långsiktiga effekterna är dåligt kända. I laboratorietester har akrolein visat sig vara mutagent.
Gränsvärde är sedan många år 0,1 ppm (0,2 mg/m3).
www.toxpoint.com www.kronevi.com - Hemsidorna som värnar om vår hälsa och framtid
